Власть или деньги?

 В воскресенье вечером Тбилисский суд приговорил к административному наказанию  членов радикальной молодёжной группировки, перекрывших центральный проспект Руставели в ознаменование шестилетия трагедии, сыгравшей если не ключевую то чрезвычайно важную роль в новейшей истории страны: убийства высокопоставленными полицейскими  сотрудника одного из грузинских банков, 28 летнего Сандро Гиргвлиани.
    В дискурсе власти и оппозиции это преступление сыграло примерно ту же роль, что и убийство Георгия Гонгадзе на Украине – став главным аргументом противников Михаила Саакашвили.
    Вечером 28 января 2006 года Сандро Гиргвлиани, вместе с другом, Леваном Бухаидзе пришёл в престижный тбилисский бар «Шарден», где застал свою девушку в обществе высокопоставленных чинов МВД. За столом сидели руководитель Департамента конституционной безопасности МВД Дата Ахалаия, его заместитель Олег Мельников, начальник Генеральной инспекции Василий Санодзе, начальник Службы по общественным связям министерства Гурам Донадзе и супруга главы МВД Тако Салакая. Вполне естественно рассердившись, молодой человек жёстко поговорил с девушкой и решил «хлопнуть дверью» - демонстративно покинув «Шарден-бар». Но в дверьях он столкнулся с ещё одним высоким чином ДКБ Георгием Алания, который собирался присоединится к коллегам в баре, но опоздал на день Рождения.
    Безошибочно определив в Алания одного из членов той же компании, Гиргвлиани (по официальной версии) завязал с ним ссору и покрыл матом. Во всяком случае сам полицейский именно так объясняет последующие события: «Он нанёс оскорбление мой матери, я не вошёл в бар, сразу повернулся от двери и последовал за ним, вызвав сотрудников».
    Молодых людей настигли в ста метрах от «Шардена», втащили в джип ML (для чиновников грузинского МВД этот выпуск Мерседеса то же, что и «колхозник» для сельского милиционера в советское время) и увезли в близлежащий лес для «мужского разговора».
    После ареста Алания признался, что он и четверо его сослуживцев сначала раздели догола а затем жестоко избили похищенных - «за оскорбление матери». Во время избиения, Гиргвлиани сумел сбежать, но упал в глубокий овраг и сломал себе шею. Экспертиза подтвердила: непосредственной причиной смерти стали не побои (били то профессионально!) а именно падение в овраг и перелом позвоночника в районе чуть ниже черепа.
    Потерпевшая сторона (родители и друзья Гиргвлиани) не отрицала причину смерти, но требовала судить полицейских чиновников за «пытки, вызвавшие смерть». Тем не менее, преступников осудили на 7-9 лет по более лёгкой статье, но уже через 3 года они попали под амнистию и вышли на свободу. Естественно, президент мог сделать так, чтобы похитители Гиргвлиани сидели до сих пор. Это лишило бы оппозицию важного аргумента, но Михаил Саакашвили решил по другому и тому есть очень серьезные причины.
    В ходе судебного заседания Алания и его друзья сидели на скамье подсудимых в окружении своих бывших коллег. Те всячески выражали им поддержку: прикрывали от видеокамер, давали поговорить по мобильному телефону с близкими и так далее. То есть, «полицейская корпорация» как могла защищала члена своей картели, считая, что тот применил власть «не ради мзды» а для защиты чести и достоинства матери. «А для чего, собственно, ещё нужна и полезна власть, если не для столь благой цели?» - читалась на лицах коллег Георгия Алания, заполонивших зал судебных заседаний.
    Эта незабываемая картина стала наглядной иллюстрацией знаменитой полицейской реформы, проведённой в стране Михаилом Саакашвили. Полицейские в Грузии, как известно, взяток не берут. Это доказано и сотни раз проверено многочисленными провокациями. Все разговоры оппозиции о некой «элитарной коррупции» в высших эшелонах МВД – пустая болтовня. Ни Георгий Алания, ни другие его соратники по высшему руководству МВД ничего не «крышуют» и никаких доходов кроме зарплат и премий не получают. Деньги конечно немалые для человека среднего пошиба (600-1000 долларов в месяц), но недостаточные для привлечения в систему МВД действительно сильных, талантливых, умных и решительных людей.
    Чем же заинтересовать таких, если им обещать «всего лишь» хорошую зарплату? – только властью! Ведь власть, то есть возможность защищать и осуществлять свои ценности, слаще и привлекательнее любых денег. Деньги конечно важны, деньги – инструмент власти, но они не сама власть!
    Михаилу Саакашвили, для осуществления глубинной реформы в самой сложной системе, доставшейся ему от советской эпохи, были нужны не «обжоры» упомянутые Бродским в одном из своих шедевров, а мужчины, ценящие власть, упивающиеся самой властью, своей ролью и статусом в обществе, а потому ценящих власть гораздо выше любых денег. В России таких называют «государевыми» - это фанатики государства, его сторожевые псы.
    Именно поэтому и произошёл «системный прокол» 28 января. Почему подобное не случилось в маразматическую эпоху правления Шеварднадзе? Да потому только, что его полицейский чиновник, погрязший в зелёном дерьме, вряд ли бы стал рисковать благополучием ради чести.
    А как после революции привлечь на государственную службу действительно талантливых и способных идеалистов? что им мог предложить Саакашвили (если не право «крышевать бизнес»), кроме единственного но самого важного – общественного статуса и чистой власти?! Объективно рассуждая, иначе, в систему МВД могли придти только средненькие, тихие, ни на что не способные, серые бюрократы, по сути бездари, снующие по кабинетам и коридорам с бумажками в руках.
    Разумеется, такая логика является не только порочной но оголтело преступной с точки зрения как российских, так и грузинских либералов постсоветского разлива: «как же так» – спросят они – «почему нельзя, чтобы «государев муж» одновременно был чистым на руку и, в то же время, сильным профессионалом? Вот например в Швеции или Норвегии – там полицейский не берёт взяток, но обидчика, оскорбившего его мать, сначала предупредил бы о своём статусе и если бы тот продолжал ругаться, зачитал ему права а потом привлёк к административной ответственности - за оскорбление представителя государства»
    Но проблема в том, что, во первых, Кавказ – это не Скандинавия. Тут общество живёт по другим адатам и штраф в 300 долларов за матерщину – «дело голубое». Во вторых, тип шведского, норвежского, английского или швейцарского полицейского сам, скоропалительно, из утробы реформ не рождается – его выращивают веками! Ну и в третьих, сдаётся мне, что ни в России ни в Грузии, по определению не могло произойти ничего подобного тому, что произошло в «правильной» Норвегии с её «правильными полицейским»: когда подонок по фамилии Брейвик убивал несчастных детей на острове Утойя, «правильные» и лишённые эмоций норвежские полицейские сначала не могли достать моторную лодку (поскольку водитель находился на законном отдыхе) а потом долго оформляли раздачу автоматического оружия, запрятанного в дальний сейф - подальше от возможного превышения служебных полномочий. В итоге, символическое сопротивление взбесившемуся маньяку оказали лишь двое чеченских парнишек, забросавших его камнями  а полиция цивилизованной и архидемократичной страны прибыла на остров только после того, как всё уже было кончено. Брейвику, разумеется, зачитали его права а в КПЗ обеспечили обеденным меню и плазменным телевизором. Нагляднейший пример того, что глупая (в данном случае либеральная) схема не всегда соответствует суровой реальности жизни.
    Ещё одна наглядная илюстрация уже из эпохи Шеварднадзе: 18 июня 2002 года, чеченские бандиты похитили среди бела дня из центра Тбилиси британского бизнесмена Питера Шоу  и увезли на север страны - в панкисское ущелье. Когда несчастного банкира силой впихивали в машину, тот начал вопить и молить прохожих о помощи. К месту происшествия подошли двое полицейских, но увидев в руках бандитов автоматы (сами они были вооружены лишь пистолетами) тихо ретировались. Банкира увезли без проблем и за его освобождение государству пришлось заплатить крупный выкуп. Повторюсь: похищение произошло в самом центре столицы - это как если бы бандиты похитили иностранного банкира на одной из крупных проспектов, выходящих на красную площадь.
    В заключение простой, но очень неполиткоректный вопрос: Что приемлемее для общества и личности - коррумпированный (в других случаях властолюбивый) но профессиональный и способный на многое полицейский или бездарный бюрократ, живущий «до получки», равнодушный и бесстрастный к своим обязанностям и чужой судьбе? Ответ – в разнице политических судеб Леонида Кучьмы и Михаила Саакашвили.
    Судя по всему иного выбора у нас нет. Может быть пока нет. Но нет. Такова трагическая реальность времени.

2012