Южная Осетия: либерал или чекист?     Прощание с прошлым

    Итоги прошедшего в воскресенье первого тура повторных президентских выборов в Южной Осетии вновь привели к удивительному результату. Если в ходе прошлогодних выборов югоосетинские избиратели «прокатили» кандидата московского чиновничества Анатолия Бибилова,  проголосовав за представителя оппозиции (причём женщину), то воскресные выборы поставили ещё более сложный и интересный вопрос: за кого южные осетины проголосуют во втором туре: бывшего главу КГБ республики, Леонида Тибилова, - умудрённого опытом многотрудной деятельности на стезе «рыцарей с горячим сердцем и чистыми руками», - или за 35 летнего правозащитника Давида Санакоева, олицетворяющего, судя по всему, общественную интенцию разрыва с репрессивным режимом?
    Согласно предварительным данным, Тибилов набрал 41,94% голосов избирателей а Санакоев - 25,36%. Причём главу местного КГБ трудно назвать «фаворитом кремля». Москва поддерживала бывшего посла в России, Дмитрия Медоева, как наиболее удобного и «притёртого» кандидата. Но Медоев набрал лишь 23,8%, а лидер Компартии республики Станислав Кочиев - 5,62% голосов.
    Естественно, во втором туре у Тибилова шансов больше, чем у его молодого соперника. Причём, вероятный выбор официальной Москвы легко просчитывается: само понятие «правозащитник» там вызывает «бычий рефлекс» на красную тряпку, - немедленно ассоциируясь с всякого рода «неправительственными организациями» и тлетворно-оранжевым влиянием запада.
    Но сама по себе, столь жёсткая альтернатива как в ходе прошлогодних  так и повторных выборов вызывает интерес, поскольку свидетельствует о конфликтном потенциале в Южной Осетии: общество явно находится в поиске выхода, стремясь найти кардинальные пути решения проблем. Главная среди них, неспособность власти грамотно использовать огромную финансовую помощь, выделенную Москвой. Десятизначные цифры завораживают, вызывая гнев и разочарование на фоне нескончаемой цхинвальской разрухи. И очень трудно объяснить людям, что причина не только в традиционном воровстве и «распиле», а упрямой географии: Южная Осетия находится в самом географическом центре Грузии и с Россией её связывает единственная дорога, слишком часто перекрываемая зимой.
    Тем не менее, избиратели не хотят слышать об объективных трудностях, каждый раз создавая всё более жёсткие альтернативы: Джиоева или Бибилов? Тибилов или Санакоев? Огонь и вода. Либерал и чекист.
    Интересно, что «против всех» проголосовало только 0,98% избирателей. А сколько это может быть, если избирателей то всего 25 тысяч?
    Главным же итогом повторных выборов можно считать «прощание с Кокоиты». Президент, при котором Южная Осетия добилась независимости от Грузии, без колебаний отправлен в архив истории: Эдуард Кокоиты не только не смог поддержать более или менее приемлемого для себя кандидата (Дмитрия Медоева), не говоря уже о планах по изменению конституции,  но ему даже не удалось вызвать в обществе хоть какую то волну общественной симпатии или ностальгии по себе и своей эпохе.
    Судя по всему, осетины распрощались с ним столь же легко, как и с Грузией, против которой экс-президент всю жизнь боролся. А выбор между чекистом и либералом, это всё таки выбор пути будущего развития, перед которым стоит не только Южная Осетия но и всё российское общество.

2012