Мини гражданская война в Грузии 1

    Происходящее в последние недели в Грузии начинает походить на некий «эрзац» гражданской войны. Прежде чем рассказать о нынешнем суррогате столь грозного явления, необходимо вспомнить, что настоящая гражданская война уже была: в 1990-1993 годах, вылившись, параллельно, в кровавые конфликты с Абхазией и Южной Осетией. Но и тогда всё начиналась с противостояния политических и общественных групп в столице.
    Парламентские выборы первого октября, на которых победила коалиция Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта», не смогли разрешить проблему - стороны просто поменялись местами: команда Михаила Саакашвили оказалась в оппозиции, а его многолетние противники (которых чуть больше года назад возглавил миллиардер Иванишвили) пришли к власти. Но взаимная ненависть и непримиримость как была, так и осталась. Причём это касается не только политиков, но и их сторонников, то есть обычных граждан, поддерживающих того или иного лидера.
    Любое гражданское противостояние начинается с конфликта ценностей и «ментального разрыва». Классический пример в случае с Грузией, трагическая история 19 летнего тбилисского парня Буты Робакидзе, убитого полицейским 23 ноября 2004 года, то есть в годовщину «Революции роз».
    Поздно вечером, Бута, вместе с друзьями, возвращался домой с вечеринки. По дороге их машину остановил полицейский патруль. Как развивались события, до сих пор точно неизвестно: полицейские говорили, что молодые люди были вооружены и они правомерно применили силу для их разоружения. При этом, один из полицейских случайно выстрелил, смертельно ранив Буту Робакидзе. Но родственники и близкие погибшего с самого начала утверждали: никакого оружия в машине не было, а пистолеты и автоматы полицейские подбросили потом, когда поняли, что убили молодого человека. После смены власти, всех ребят, кто выжил в ту страшную ночь, выпустили из тюрьмы как «политзаключённых режима Саакашвили» а высокопоставленных чинов полиции стали привлекать к ответственности за фальсификацию улик, то есть доставку на место преступления оружия.
    И вдруг, как гром среди ясного неба: один из экс-полицейских чиновников, привлечённый к ответственности за фальсификацию – некий Ираклий Пирцхалава – передал журналистам видеозапись (http://www.youtube.com/watch?v=LyknpquOu2A), сделанную на месте событий, свидетельствующую, что оружие в машине с молодыми людьми всё таки было. Причём не только пистолеты, но и два автомата «Калашников».
    На видео видно, как полицейский Башалеишвили стреляет из пистолета, пытаясь заставить одного из задержанных лечь на землю и Бута Робакидзе, стоящий в нескольких метрах, склонившись у капота машины, падает вниз.
    Сразу оговоримся, что Башалеишвили судили уже тогда и приговорили к 4 годам лишения свободы за убийство по неосторожности. То есть, он отсидел срок, а второй раз за одно и тоже преступление его конечно никто судить не будет. Но родители Буты Робакидзе и общественность все эти годы требовали наказать полицейских чинов, оклеветавших покойного, также, как его друзей.
    И вот, 8 лет спустя, сенсационное видео всплывает как бы из ниоткуда. Общество сразу раскололось на тех, кто считает видеозапись фальшивкой и тех, кто верит в его подлинность. А ведь история человечества учит, что публичное обсуждение громких уголовных дел часто приводила к серьезнейшим общественным катаклизмам и расколу. Достаточно вспомнить, например, «дело Дрейфуса» во Франции.
    Естественно, «дело Робакидзе» сразу приобрело политический характер: сторонники президента воспряли духом и начали открыто заявлять, что новые власти пытались оклеветать «революцию роз» и новую, некорумпированную полицию. А тем, кто многие годы считал «дело Робакидзе» свидетельством лживости и двуличия власти Саакашвили, остаётся уповать на экспертизу, надеясь на то, что она признает видеозапись фальшивой. А если нет? Ведь экспертиза будет проводится в США и Германии.
    Но самое опасное, это ценностный разрыв между большими группами общества, возникший, в том числе, в связи с итогами «революции роз» и отношения к цене, которую обществу пришлось заплатить за борьбу с коррупцией и модернизацию. Дело в том, что полицейские, убившие (в данным дискурсе несущественно, случайно или преднамеренно) 19 летнего паренька, - полного будущей жизнью, - были новобранцами. Их набрали в полицию после того, как «революционная власть» Михаила Саакашвили изгнала из полиции всех без исключения бывших сотрудников, поголовно обвинив их в коррупции. Следует признать, что эти обвинения были абсолютно справедливыми.
    Новый «патруль» взяток не брал. Это проверено много раз и неопровержимо доказано. В данном смысле, «полиция Саакашвили» была абсолютно чистой. Но тут возник трагический парадокс: все 8 лет правления прежнего президента Эдуарда Шеварднадзе (период гражданской войны не в счёт), «коррумпированная полиция» проводила уличные операции против бандитов, воров, убийц, «братков» и всякого отребья, вылезшего на улицы в результате «гражданки». Тем не менее, не было ни одного (ни одного!!! – Г.К.) случая, чтобы полицейский случайно выстрелил, или преднамеренно застрелил подозреваемого при попытке его разоружения или задержания. Почему? потому, что те операции проводили пусть коррумпированные, но всё таки профессионалы своего дела, а задержать Буту Робакидзе и его друзей пытались «некоррумпированные дилетанты», которых «революционные власти» обучали всего две недели а потом вручили вместо пистолета «Макаров» престижный израильский Jericho – великолепное оружие, но очень опасное в неопытных руках.
    Так «что же лучше?» Оправдана ли цена - жизнь 19 летнего парня! - которую общество заплатило (или, вернее его заставили заплатить революционеры) за модернизацию и борьбу с коррупцией? Тем более, что Бута Робакидзе не единственная жертва такого рода дилетантизма. Известный случай, когда «неподкупный патруль», заменивший коррумпированное ГАИ, случайно застрелил 20 летнего Георгия Гамцемлидзе за превышение скорости после того, как он попытался уйти от погони. Стрелял по колёсам а попал в человека.
    Есть и другие эпизоды, ставящие общество перед очень трудноразрешимой и болезненной дилеммой, приводящей к её расколу и попытке найти лёгкие ответы на сложные вопросы. Но поскольку таких ответов не бывает, общественные группы начинают искать конкретных виновных во всех бедах и, что самое опасное, ставят под сомнение ценностные приоритеты своих противников. А ведь это и есть источник всех гражданских войн. Предыдущая гражданская война так и начиналась в 1990 году, но тогда «судьбоносный вопрос» касался цены независимости и человеческих жертв, которые приходится приносить (часто без их согласия – как 9 апреля 1989 года) во имя осуществления высшей идеи.
    К счастью, выход из этой нескончаемой круговерти существует. Он придуман другими народами, основываясь на своём историческом опыте: это демократия и периодическая сменяемость власти, позволяющая низвести ценностное противостояние до уровня меркантильных забот конкретного человека, в том числе таких, казалось бы, «низменных» вещей как уровень налогов, коммунальных услуг, здравоохранения, медицинской страховки и так далее.
    Нисколько не гиперболизируя, можно сказать, что если очень глубоко копнуть в нынешнее противостояние «демократов» и «республиканцев» в США, либо «консерваторов» и «лейбористов» в Великобритании, можно обнаружить «ментальные смыслы» происходящие из далёких времён гражданской войны или борьбы «алых и белых» роз.
    Однако проблема Грузии в том, что её новые власти, возглавившие страну после победы на выборах 1 октября, пытаются полностью уничтожить оппозицию! То есть партию Михаила Саакашвили, как носителя «альтернативного смысла».
    Как они это делают, и к чему приводит такая попытка – тема нашей следующей статьи.

2013