Как Миша Саакашвили и осетинские избиратели победили Эдуарда Кокоиты и ростовских чиновников
По данным ЦИК Южной Осетии, в результате второго тура президентских выборов в частично признанной республике, вновь лидирует кандидат от радикальной оппозиции, бывший министр образования Алла Джиоева.
Протеже местных властей и кремля – глава МЧС Анатолий Бибилов настолько отстаёт от лидера, что привычные «административные фишки», - такие как массированная пропаганда через СМИ или запрет га публикацию предварительных итогов голосования, - уже не приносят результата. Судя по всему, Джиоева, как и её сторонники, могут праздновать победу, если только власть не прибегнет к более грубым методам для продвижения «правильного результата».
В итоге, крошечная республика и её (максимум) 25 тысяч избирателей, как это не удивительно, преподали наглядный урок демократии всему Кавказу и даже шире – постсоветскому пространству в целом.
Самое интересное в этом феномене даже не то, как и благодаря чему обществу, живущему в условиях «военной демократии», удалось выдвинуть и отстоять альтернативную кандидатуру (свои соображения об этом я высказал в предыдущей статье а совершенно неожиданный «гендерный аспект»: на кавказе, то есть сообществе нахрапистого мужского шовинизма, женщина – кандидат победила не просто мужчину-политика, но война, с оружием в руках отстаивавшего независимость! Анатолий Бибилов не выпускал из рук «автомат калашникова» двадцать три года подряд.
Некоторые эксперты, помешанные на примордиализме, уже пытаются объяснить этот казус этногенезом осетинского народа. Дело в том, что Осетины считают себя потомками Аланов – одного из индо - европейских племён, поселившемся на Кавказе в процессе «великого переселения народов» с востока и юга на северо-запад – в Европу.
Согласно этой концепции, Осетины - носители культуры, в которой женщина всегда занимала особое место Заметим, что абсолютное большинство кавказских народов принадлежит к совершенно иной языковой группе.
Впрочем, на Кавказе уже была женщина – лидер, сыгравшая незабываемую роль в её истории: Царица Тамара (1184-1213), во время правления которой средневековая Грузия достигла пика государственного развития. Монарха - женьщину грузинская православная церковь позднее причислила к лику святых а современники считали её «четвёртой ипостасью бога» и такое обожествление вовсе не казалось им богохульством.
Президент Саакашвили неоднократно говорил, что Царица Тамар была наполовину осетинкой. С этим утверждением историки спорят, но бесспорно то, что супруг грузинского монарха - знаменитый полководец Давид Сослан - действительно был чистокровным осетином и принёс Грузии множество блестящих побед.
В ходе прошедших президентских выборов, осетинское общество продемонстрировала способность победить не только постсоветскую бюрократическую традицию но и многовековую систему, определившую женьщине социальную роль «друг человека».
Вторая, не менее значительная победа осетинских избирателей – преодоление тупого сопротивления российской бюрократии. Удивительно, сколько раз эта «историческая общность» может наступить на одни и те же грабли? Вспомним абхазские выборы 2004 года, завершившиеся полным фиаско для тех, кто продвигал «удобного кандидата» На последних выборах в той же Абхазии ситуация не повторилась только потому, что интересы самих абхазов совпали с чаяниями руководителей «Южного федерального округа» , которым кремль поручил вырабатывать рекомендации о политической линии в регионе.
Ну, скажите на милость, какая разница для России кто победит на президентских выборах в Южной Осетии – Алла Джиоева или Анатолий Бибилов? С точки зрения национально-государственных интересов, абсолютно никакой! И Алла Джиоева и Анатолий Бибилов – сугубо пророссийские политики. О Грузии они не хотят даже слышать. Причём Джиоева даже в ещё меньшей степени чем Бибилов. Но для чиновников ЮФО, Джиоева и Бибилов – «две огромные разницы». Им конечно удобнее вести дело с «притёртой командой» Эдуарда Кокоиты, вместе с которой некоторые из них успешно «пилили» миллиард долларов, выделенный Москвой после войны 08 08 08. Вот они и советуют «тандему» делать заведомо глупые шаги, ставящие их в, мягко говоря, неудобное положение.
Конечно, с другой стороны, итоги президентских выборов в РЮО – катастрофическое поражение лично Эдуарда Кокоиты. И главная причина даже не в пресловутом «распиле» или «откатах», а в неспособности властей создать у общества ощущение перспективы и веры в лучшее будущее после ужасной, кровопролитной войны.
Вот в чём нынешний президент Грузии абсолютно гениален! После «пятидневной войны» он получил от запада не один а 4,5 миллиарда долларов и истратил эти деньги в первую очередь на строительство опрятных домиков для грузинских беженцев. Причём большинство новых сёл, похожих на элитные поселения, он специально строил рядом с центральной автострадой. С тех пор, ярко выкрашенные котеджы радуют глаз самих обитателей и всех проезжих – укрепляя их во мнении, что не смотря на поражение в войне, «власть хоть что то делает для народа».
А с чего начали восстановление разрушенного Эдуард Кокоиты и его команда? С формально абсолютно правильного и логичного решения сначала поменять в Цхинвали старые подземные коммуникации (не менявшиеся лет 50) и только после этого приступить к строительству нового жилья вместо разрушенного войной. Причём, по ходу приближения выборов, этот алгоритм менялся и в результате, осетинские избиратели, - прекрасно осведомленные о том. как аналогичные проблемы решаются по другую сторону грузино-осетинской границы, - шли к участкам для голосования по колено в грязи (поскольку город почти полностью перерыт) и на фоне полуразрушенных домов, укрепляясь во мнении противоположном: «Не смотря на победу в войне, наша власть настолько бездарна, глупа и алчна, что не может навести элементарный порядок и ни бельмеса не делает для народа».
Миша Саакашвили, на месте своего осетинского «визави», сначала (вопреки и назло всякой логике) восстановил бы дома, покрасил фасады, разбил скверы, детские площадки с каруселями, красивыми фонтанами и только после этого взялся за невидимые глазу подземные коммуникации. Ведь народ ждёт от власти в первую очередь надежды и готов простить ему всё – даже поражение в войне, но не ощущение безысходности.
А то, что организаторы и вдохновители «маленькой победоносной войны» 2008 года умудрились довести «спасённый» ими народ до такого состояния, лишний раз свидетельствует об их абсолютной бездарности. Причём такой степени, какой история и политика, в конечном счёте, никогда никому не прощают.
2010
