Чему Россия и Грузия могут поучится у Южной Осетии

       Прошедшие в Южной Осетии президентские выборы, при любом результате окончательного подсчёта голосов, уже продемонстрировали удивительный (в какой то степени даже завидный) плюрализм и политическую культуру осетинского общества. Причём, проявившуюся в условиях послевоенной консолидации и абсолютного единства мнений по стратегическому вопросу развития республики – её полной независимости от Грузии.
       Сразу оговоримся, что грузинское население в выборах участия не принимало. Просто потому, что после войны 08 08 08 Грузин в Южной Осетии практически не осталось, за исключением нескольких сот семей в отдалённом Лениногорском районе.
       По предварительным данным, в результате первого тура выборов, ни один из кандидатов не набрал больше половины голосов избирателей. Во второй тур вышли бывший министр образования Южной Осетии Алла Джиоева и глава МЧС Анатолий Бибилов. Причём госпожа Джиоева даже опережает своего соперника.
       Факт удивительный. Причём не только и не столько потому, что в исконно кавказском обществе женщина на выборах получает больше голосов, чем её визави. Гораздо существеннее, что госпожа Джиоева - представитель «внесистемной оппозиции» и «протестного электората», тогда как господин Бибилов является кандидатом власти. Его выдвижение – результат сложного компромисса между командой президента Кокоиты и кремлём.
       Изначально Эдуард Кокоиты вообще не хотел уходить со своего поста в нынешнем году. Его окружение разрабатывало множество сценариев. В том числе внесение изменений в конституцию и снятие ограничений по двум президентским срокам. Однако Москва, неожиданно для многих, выступила с резким демаршем  - глава президентской администрации Сергей Нарышкин заявил, что российское руководство не поддержит изменение конституции Южной Осетии.
       Сама по себе такая реакция на предвыборные дела в крошечной кавказской республике стало очередным свидетельством того, насколько внимательно в кремле относятся к любым прецедентам, способным хотя бы косвенно повлиять на оригинальную систему периодической сменяемости власти, выстраевоемую «тандемом».
       Но мало кто в Москве (тем более в Тбилиси) мог предположить, что осетины вообще поломают концепцию «управляемой демократии» и в первом туре выборов проголосуют за оппозиционного кандидата - Аллу Джиоеву, которую поддержали два заклятых врага Эдуарда Кокоиты: бывший министр обороны Анатолий Баранкевич и главный тренер сборной России по борьбе Джамбулат Тедеев. Их клинч с нынешним (уже по сути бывшим) руководителем Южной Осетии недавно чуть было не вылился в стрельбу в центре Цхинвали.
       Кокоиты сумел помешать Тедееву участвовать в выборах, сославшись на то, что последние годы он жил в РФ а не на родине предков (то есть, используя против оппонента чисто «совковые технологии»), но не смог ничего противопоставить воле и способности общества по выдвижению реальной альтернативы! И даже если Анатолий Бибилов всё таки оформит победу во втором туре, политическое поражение президента Кокоиты уже состоялось (ведь он явно рассчитывал на безоговорочную победу «своего» кандидата), что вовсе не равнозначно поражению Осетинской демократии – в данном случае с большой буквы и без всяких кавычек.
       Выбор осетин кажется нелогичным, если рассуждать в привычной парадигме совковой ментальности. Действительно: именно Эдуард Кокоиты, возглавив республику в 2001 году, целенаправленно, планомерно, но неуклонно вёл Южную Осетию к полной независимости от Грузии, в конце концов добившись реального отделения в результате пятидневной войны 2008 года. Не будем лукавить в рамках ложно понятой политкорректности и признаем, что этнические чистки грузинского населения тоже вряд ли негативно повлияли на его рейтинг среди соотечественников.
       Но на первых же послевоенных выборах, осетины всё таки «прокатили» и «президента-победителя» и его ставленника. Причём. как не парадоксально, это решение свидетельствует о беспрецедентной консолидированности осетинского общества по главному вопросу (независимости от Грузии) а не её раздробленности и «брожении умов». Пусть никто не сердится на аналогию, но почти также, англичане «прокатили» на первых же послевоенных выборах великого Уинстона Черчилля, по сути спасшего Великобританию.
       В России последние выборы с реальным шансом альтернативного кандидата были аж в 1996 году. А в Грузии таких выборов не было ни разу после обретения независимости: в 1991 году Звиад Гамсахурдия набрал 87 процентов голосов, Эдуард Шеварднадзе в 1992-м – 90% а Михаил Саакашвили в 2004 – 96%! Тотальная поддержка, в данном случае, свидетельствует не о консолидированности нации а наоборот, - об отсутствии единства по фундаментальным общественным ценностям. Иначе, общество было бы способно выдвигать реальную альтернативу в рамках единой концепции развития страны. Но поскольку такого единства нет – общество проявляет слабость и власть, как следствие, получает возможность манипулировать электоратом с использованием административного ресурса.
       В итоге получаем наглядный пример удивительного парадокса постсоветской действительности: чем более консолидировано общество вокруг основных ценностей, тем более возможен и вероятен политический плюрализм и альтернативность, в том числе в процессе выборов и Power Transfer.
       Результаты первого тура выборов в Южной Осетии, кроме всего прочего, показали, что как это не печально для Грузии и для меня лично, уход Эдуарда Кокоиты мало что изменит с точки зрения возвращения Южной Осетии в состав грузинского государства. Оказалось (вернее подтвердилось) что какой бы значимой фигурой не был Кокоиты с точки зрения осетинского сепаратизма, суть проблемы была не в нём а в консолидированности осетинского общества вокруг этой идеи.
       О Шансах Грузии и возможности сделки с Москвой по осетинскому вопросу можно было бы говорить лишь в том случае, если бы по вполне совковой (в том числе российской и грузинской) традиции, ставленник кремля и президента Кокоиты триумфально победил в первом же туре, набрав если не 90 то хотя бы 70 процентов голосов. Но поддержав в первом туре их соперника, осетины продемонстрировали, что не боятся альтернатив а неконсолидированность вокруг конкретной власти вовсе не мешает им оставаться едиными вокруг общенациональных идей и ценностей.
       Отныне и в консолидированность грузинского общества вокруг основных национальных ценностей я поверю только тогда и после того, когда и если в моей стране тоже состоится второй тур президентских выборов.

2010