Куда приведёт Грузию тропа в НАТО?

    В течении нескольких дней, в Грузии находилась «оценочная миссия» Североатлантического альянса, которая должна была подыскать место для «Совместного тренировочного центра Грузии и НАТО». Открыть такой центр в кавказской стране НАТО обязалась по итогам уэльского саммита, где Грузия не получила вожделенный MAP (Membership Action Plan), но в качестве «успокоительного приза» ей предо ставили пакет мер «Усиленного сотрудничества», предусматривающий, в том числе, открытие «совместного тренировочного центра». (http://www.golos-ameriki.ru/content/georgia-nato-extensive-cooperation/2440515.html 5 сентября 2014г)
    Заместитель генерального секретаря НАТО, американский дипломат Александр Вершбоу, побывав недавно в Тбилиси, обещал, что для определения места будущего «центра», в Грузию и прибудет «оценочная миссия» в составе около десяти специалистов. (jamestown.org 4 февраля)
    Но прибыв в Тбилиси, миссия бесследно исчезла. Во всяком случае, журналисты никак не могли отследить её передвижение по стране, чтобы понять, какие именно объекты рассматриваются в качестве «кандидатов» стать «Центром тренировки». По моей информации, на самом деле, выбор будет сделан только из двух военных объектов: «Центр» разместят либо на бывшей российской базе Вазиани, - недалеко от Тбилиси, где регулярно проводятся ученья, в том числе с участием военных контингентов из государств НАТО, либо на Сачхерской базе подготовки горных стрелков. Эта база находится недалеко от Южной Осетии и имеет свою историю, связанную с «пятидневной войной»: Она была создана при помощи Франции, а когда в августе 2008 года, Российские войска, выйдя за пределы Южной Осетии, начали разрушать различные военные и полицейские объекты в восточной и западной Грузии, тогдашний посол Франции в Грузии, Эрик Фурнье ринулся из Тбилиси в Сачхере, чтобы спасти объект, где развивался французский флаг. Но к тому времени российские войска уже контролировали центральную автостраду Тбилиси – Кутаиси, связывающую столицу с западными регионами страны и французский дипломат был остановлен около Гори. (lenta.ru 21 августа 2008г) Но он сумел позвонить своему коллеге во французском посольстве в Москве, тот сразу сообщил о ситуации президенту Франции Николя Саркози, прибывшему в российскую столицу для урегулирования конфликта, и база горных стрелков в Сачхере была спасена – не разделив участи военных баз в Гори и Сенаки. Что касается Базы Вазиани – российские подразделения туда тоже не дошли, поскольку выдвижение в сторону Вазиани было бы равнозначно наступлению на столицу страны - Тбилиси.
    С тех пор прошло почти семь лет. Разразился кризис вокруг Украины, отношения НАТО и России стали ещё хуже, чем во время или сразу после «пятидневной войны», когда основные игроки всё таки негласно договорились считать произошедшее в далёкой кавказской стране «досадным недоразумением». НАТО до сих пор оглядывается на Москву, выстраивая свои отношения с Тбилиси. А решение о «совместном тренировочном центре» в значительной степени является символическим, поскольку, как неоднократно подчёркивали как западные, так и грузинские политики, не означает размещения в стране военной инфраструктуры альянса. «Это вообще не военный объект, а всего лишь учебный центр, где возможно будут находится несколько офицеров из стран, членов альянса» - сказал журналистам постоянный представитель премьер-министра Грузии по урегулированию отношений с РФ Зураб Абашидзе. (apsny.ge 24 февраля 2015г)
    Таким образом, «совместным тренировочным центром» обе стороны всего лишь пытаются сохранить лицо, тогда как объективных предпосылок для реального сближения нет и быть не может с учётом активного противодействия России: запад явно не желает очередной «головной боли», а Грузия озабочена желанием хотя бы сохранить статус-кво, сложившееся после «пятидневной войны» в условиях, когда представители Южной Осетии всё чаще многозначительно заявляют об интересе к «восточной Осетии» - трусовскому ущелью Грузии и военно - грузинской дороге. (cominf.org 19 марта 2015г)
    Такая конфигурация отношений Грузии и НАТО была заложена законами геополитики с самого начала – с памятного заявления второго президента Грузии, бывшего министра иностранных дел СССР, Эдуарда Шеварднадзе о том, что Грузия намерена «постучатся в двери НАТО». Эту фразу старожил советской и грузинской политики, прозванный «белым лисом» озвучил в 1999 году – в самый разгар президентских выборов, когда ему противостоял «батумский блок» экс - правителя Аджарии Аслана Абашидзе. (http://lenta.ru/world/1999/10/25/georgia 25 октября 1999г)
    Но Эдуард Шеварднадзе, на самом деле, прекрасно осознавал всю беспредметность и «внутриполитическую направленность» своего заявления. Именно поэтому, он реально не требовал вывода российских войск с военных баз Ахалкалаки и Батуми. Они были ликвидированы лишь в 2007 году – при новом президенте Михаиле Саакашвили, который реально пытался сблизится с НАТО. Именно он (а не Эдуард Шеварднадзе) направил в Брюссель официальную заявку на вступление в альянс.
    Вопрос встал ребром весной 2008 года – в ходе Бухарестского саммита НАТО: Президент США Джордж Буш и его команда, очарованные «революцией роз» - которую они рассматривали как образец для реформирования постсоветского пространства, либо «арабской весны», - активно поддержал предоставления Грузии MAP, который иногда называют «билетом в один конец», но Москва строго предупредила Берлин и Париж об опасных последствиях и вместо MAP Тбилиси получил запись в итоговой декларации саммита: «Грузия обязательно станет членом НАТО». Понятно, что эта запись (в отличии от MAP, который является институциональной вещью и прописан в уставных документах альянса) стоила бумаги, на которой её отпечатали. Но все сохранили лицо и были довольны.
    С тех пор западные акторы, вместе с Грузией, так и топчутся вокруг пресловутой записи, не зная что с ней делать. Тем более, что события на украине заставили их внести ясность в прежние двусмысленности: президент США, Барак Обама заявил, что Грузия «не стоит на дорожке, ведущей в НАТО», а по словам президента Франсуа Оланда «Мы должны отказать странам, желающим вступить в НАТО».
    В среде грузинского экспертного сообщества и в политических кругах до сих пор ломают голову над тем, зачем было Москве инициировать новые договора с Абхазией и Южной Осетией, если они уже признаны и с ними заключены десятки соглашений, включая рамочный договор «О дружбе и сотрудничестве». Но ведь совершенно очевидно, что новые «Большие договоры» - реакция Кремля на дальнейшие шаги по сближению Грузии с НАТО.
    Причём, эти шаги (в том числе открытие «Совместного тренировочного центра») носят чисто символический характер, - они ни к чему не обязывают НАТО и никак не укрепляют безопасность Грузии. А вот договора, которые в ответ инициировала и подписала Москва с бывшими грузинскими автономиями, содержат конкретные положения об усилении «военной составляющей» сотрудничества и координации силовых структур, оснащении армии Абхазии и Южной Осетии современным оружием и так далее.
    Неудивительно, что в Грузии всё чаще звучат голоса тех, кто предлагает больше не менять символы на реальную безопасность. Об этом недавно заявил влиятельный бизнесмен, один из лидеров правящей коалиции «Грузинская мечта», Гоги Топадзе. Он призвал соотечественников смотреть правде в глаза и коль уж НАТО не готова к реальному сближению с Грузией, начать диалог по вопросам безопасности с Россией. (pda.nregion.com 21 марта)

    მთელ გვერდზე